万达二分彩规律
二分彩开奖网 新加坡二分彩软件 幸运二分彩计划 新加坡二分彩 瑞典二分彩开奖号码 万达二分彩全天计划 二分彩票网站 二分彩是不是真的 二分彩是骗人的吗 瑞典二分彩是正规的吗 极速二分彩计划软件 二分彩绝密规律 美东二分彩官网 二分彩是什么规律 澳门二分彩开奖记录
您現在的位置:首頁 > 法治中國 > 法治視點 > 正文
總理痛斥并取消的“證明我媽是我媽”再次在迎江區重演
時間:2019-05-08 06:16:20    來源:中國創業家網    網站首頁    

 中國創業家網安慶5月7日特稿(首席觀察員  吳禮明)為何需要證明“我媽是我媽”?怎樣證明“我媽是我媽”?2015年5月,國務院總理李克強專門對此事做了批示,要求下力氣減掉不必要的公章,打破不合理的規矩,使公權力真正發揮出方便群眾辦事的作用。從此,經國務院常務會議研究,按照依法行政要求,徹底取消了這一非行政許可審批類別,徹底終結了“非行政許可審批”時代。hRX中國企業家聯盟網

  然而,4年后的2019年4月23日, “證明我媽是我媽”這一非行政許可審批類別,再次在安徽省安慶市迎江區人民法院(2019)皖0802民初477號《民事判決書》中重演。該案明顯是一起程序違法錯判案件。當事人已于2019年5月7日向安慶市中級人民法院提起上訴。hRX中國企業家聯盟網

  “非行政許可審批”何以重演?hRX中國企業家聯盟網

  “非行政許可審批”,是指由行政機關及具有行政執法權的事業單位或其他組織實施的,除依據法律、法規和國務院決定等確定的行政許可事項外的審批事項。在法律規定中,它被列為“不適用于《行政許可法》的其他審批”。hRX中國企業家聯盟網

  那么,為何4年后被國務院取消的“證明我媽是我媽”這一非行政許可審批類別,再次在安慶市迎江區人民法院(2019)皖0802民初477號《民事判決書》中重演?hRX中國企業家聯盟網

  hRX中國企業家聯盟網

  該案為繼承糾紛,相關內容涉及當事人隱私,故報道時對圖片予以了遮蔽處理。hRX中國企業家聯盟網

  該判決書在第3頁作出這樣認定: "本案中,現無有效證據證明原、被告與吳增道、江秀春的關系,亦無有效證據能夠明確遺產范圍,涉案房屋及宅基地權利歸屬亦不明確"。本案中,原、被告與吳增道、江秀春的關系,就是兄弟之間與父母的關系,并且在一審庭審筆錄中,雙方當事人均己認同是爸爸媽媽與兒子的關系(見一審庭審筆錄)。那么,為什么還要證明"原、被告與吳增道、江秀春的關系"?為什么還要"證明我媽是我媽”?其實,該案審判員在認定該事實時,嚴重違反庭審調查客觀事實,明顯屬于《最高人民法院關于完善司法責任制的若干意見》二十六條第七款規定的"故意違背法定程序、違反證據規則和法律明確規定違法審判的"情形,顯然是不合格判決案件。hRX中國企業家聯盟網

  該案涉及"身份關系"問題,一審法院應當依職權調查而未調查收集證據就予判決,屬于程序違法。hRX中國企業家聯盟網

  《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規定:“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集”,該條款的規定,是對“誰主張,誰舉證”原則的重要補充。hRX中國企業家聯盟網

  《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十二條第二款規定"對于涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實,不適用前款自認的規定"。 也就是說此條規定"涉及身份關系"的,應當由人民法院依職權調查事實。hRX中國企業家聯盟網

  同時,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十六條規定"民事訴訟法第六十四條第二款規定的人民法院認為審理案件需要的證據包括:……(二)涉及身份關系的",由此可見,法律規定非常明確"涉及身份關系"問題,應當由人民法院依職權調查事實。hRX中國企業家聯盟網

  經調查,該案為繼承糾紛,涉及"身份關系"問題。對于涉案當事人身份關系,人民法院應當依職權去調查該案當事人身份關系的事實,這就是法律賦予法院必須依職權調查的權利,也是法律賦予法院的責任。如果法院應當依職權調查而未調查收集證據,就予判決,那就是錯誤判決,屬于程序違法(見最高人民法院判例證據,法院應當依職權調查而未調查收集證據就予判決,屬于程序違法。)。hRX中國企業家聯盟網

  經調查,安慶市迎江區人民法院就發出477號《民事判決書》并未依職權調查該案當事人身份關系,并錯誤把"身份關系"的調查責任轉移給當事人,就予判決,明顯是一起認定事實錯誤、適用法律錯誤的錯判案件。相關法律專家認為,不僅違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規定,而且也違反了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十二條第二款規定、第九十六條第二款規定。hRX中國企業家聯盟網

  在這里,一審法院就發出477號《民事判決書》犯了"兩個錯誤":一是未依法依職權調查該案當事人身份關系;二是錯誤把"身份關系"的調查責任轉移給當事人。hRX中國企業家聯盟網

  上訴人認為,上訴人在上訴期間內由雙方所在地蔣墩生產隊隊長提交的新證據,足以推翻原審判決;并且該證據正在相關部門加蓋公章或另行出具證明的辦理之中。hRX中國企業家聯盟網

  欲知安慶市中級人民法院對該案審判情況,歡迎繼續觀賞中國創業家網下篇《呼應國策關注國運輿論監督萬里行系列報道》專欄。hRX中國企業家聯盟網

相關閱讀:
    無相關信息
<
企業服務
推廣信息
點擊排行
万达二分彩规律
二分彩开奖网 新加坡二分彩软件 幸运二分彩计划 新加坡二分彩 瑞典二分彩开奖号码 万达二分彩全天计划 二分彩票网站 二分彩是不是真的 二分彩是骗人的吗 瑞典二分彩是正规的吗 极速二分彩计划软件 二分彩绝密规律 美东二分彩官网 二分彩是什么规律 澳门二分彩开奖记录
必赢客北京pk拾 山西十一选五遗漏 股票涨跌及统计学 多多赚-手机赚钱 500彩票比分网 山西快乐10分官网 安徽快3开奖预测 唐人游南京麻将下载 大小单双玩法技巧 三肖六码3肖6码免费公开